https://www.teonote.ru Мысли о Боге, Библии и их месте в нашей жизни Fri, 11 May 2012 19:56:38 +0000 ru hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 https://www.teonote.ru/velikiy-hudozhnik/ https://www.teonote.ru/velikiy-hudozhnik/#comments Fri, 20 Apr 2012 15:08:44 +0000 Andrey https://www.teonote.ru/?p=2980 #leftcontainerBox { float:left; position: fixed; top: 60%; left: 70px; } #leftcontainerBox .buttons { float:left; clear:both; margin:4px 4px 4px 4px; padding-bottom:2px; } #bottomcontainerBox { width: 50%; padding-top: 1px; } #bottomcontainerBox .buttons { float: left; margin: 4px 4px 4px 4px; } #bottomcontainerBox.manual { display: inline-block; padding-top: 1px; vertical-align: middle; width: auto; } Истина устремляется навстречу лишь тому, кто её ищет. (Минуций) «Что есть истина?» — презрительно сказал римский прокуратор Понтий Пилат перед тем, как отдать в руки палачей ни в чём неповинного человека. Для него, как и для многих других и до, и после него, «истина» — это всего лишь пустое слово, воображаемый плод демагогии. Кто-то говорит, что у каждого своя истина, а кто-то, что истина относительна или её вообще никогда не узнать, ввиду ограниченных возможностей человека. Так что есть истина? Лично я, для себя, сформулировал значение этого слова так: истина — это подлинная картина мира. Истину можно сравнить с огромной картиной мозаикой. Она очень огромна, так что если подойти к ней совсем в упор, то увидишь лишь много отдельных фрагментов, которые, как кажется, соединены вместе без всякого смысла и значения. Если же отойти немного подальше, то уже можно разобрать некоторые детали этой грандиозной картины. Но что бы полностью увидеть всё полотно, нужно отойти так далеко, чтобы взор смог охватить всю эту картину-вселенную, которая раскинулась на миллиарды парсек. И в тоже время важно увидеть каждый её отдельный камушек, чтобы понять его значение и связь с другими деталями этой гармоничной мозаики. Что бы лучше оценить ВЕЛИЧИЕ этой вселенской мозаики, посмотрите этот ролик. Мы с вами всего лишь маленькие детали этой огромной трёхмерной картины. Но в тоже время каждый из нас сам является целой вселенной, состоящей из огромного числа крупинок этой мозаики.                   Посмотреть ролик в полно экранном режиме Но увы, человек не может в буквальном смысле отойти в сторонку, выйти за грань вселенной, положить её под мощный микроскоп и рассмотреть все детали в совокупности. Он не может сесть в машину времени и посмотреть, а как же всё начиналось? Он — маленькая пылинка, которая живет в необъятной вселенной и может видеть лишь мизерную часть этой огромной картины. К тому [...]]]> https://www.teonote.ru/velikiy-hudozhnik/feed/ 10 https://www.teonote.ru/skazka-dlya-vzroslyih/ https://www.teonote.ru/skazka-dlya-vzroslyih/#comments Thu, 30 Jun 2011 14:03:11 +0000 Andrey http://www.teonote.ru/?p=779 #leftcontainerBox { float:left; position: fixed; top: 60%; left: 70px; } #leftcontainerBox .buttons { float:left; clear:both; margin:4px 4px 4px 4px; padding-bottom:2px; } #bottomcontainerBox { width: 50%; padding-top: 1px; } #bottomcontainerBox .buttons { float: left; margin: 4px 4px 4px 4px; } #bottomcontainerBox.manual { display: inline-block; padding-top: 1px; vertical-align: middle; width: auto; } Вы никогда не думали, почему еще не одна обезьяна за всю историю человечества не стала человеком? Или почему она не сделала хотя бы один шаг в этом направлении? - «Для этого нужны миллионы лет» — скажут мне в ответ. Логика этих людей мне понятна, но мне не понятно, а зачем ВООБЩЕ обезьяне становится человеком? Ей что, плохо быть обезьяной?  Разве современные обезьяны как-то страдают от того, что они обезьяны, а не люди? Или плохо было их предкам? Тогда почему все они не стали людьми? Какие события должны произойти сегодня в их жизни, что бы они начали умнеть? И этот вопрос можно применить к любому виду живых существ. Зачем рыбе становится лягушкой, мху грибом, кошке собакой? Им что, плохо живется будучи тем, кто они есть? Или они завершили свою эволюцию? Тогда какое животное этого еще не сделало? Интересно было бы понаблюдать, как это будет происходить. Теория эволюции, главным механизмом которой считается естественный отбор, подразумевает, что идет (или шла) постоянная борьба за выживание.  Живет например мышка. Мышка, как мышка, но в ее роду мех более грубый, чем у сородичей. И это ей помогает бороться с хищниками, кому охота жевать мышку с таким жестким мехом? И так в течении тысяч лет выживали чаще те мышки, у которых шерсть была все жестче и жестче. Так появились ежики. Хорошая сказка для детей школьного возраста и гордых интеллектуалов, которым нужно оправдать свое желание жить по своему. Но проблема в том, что мышек все равно больше, чем ежиков и живут они не хуже. Так зачем все это? К тому же эти колючие мышки, впоследствии, стали есть своих же бывших родственников — мышек. И вот такая борьба за выживание вышла им же боком. Об этом можно говорить очень много, но я хотел обратить ваше внимание на другую сторону проблемы атеизма — на мотивы. Мотивы естественно не животных, а [...]]]> https://www.teonote.ru/skazka-dlya-vzroslyih/feed/ 28 https://www.teonote.ru/kamen-dlya-boga/ https://www.teonote.ru/kamen-dlya-boga/#comments Sat, 25 Jun 2011 17:14:13 +0000 Andrey http://www.teonote.ru/?p=735 #leftcontainerBox { float:left; position: fixed; top: 60%; left: 70px; } #leftcontainerBox .buttons { float:left; clear:both; margin:4px 4px 4px 4px; padding-bottom:2px; } #bottomcontainerBox { width: 50%; padding-top: 1px; } #bottomcontainerBox .buttons { float: left; margin: 4px 4px 4px 4px; } #bottomcontainerBox.manual { display: inline-block; padding-top: 1px; vertical-align: middle; width: auto; } На днях одна моя знакомая поделилась, что ей задали вопрос, на который она не нашлась что ответить. А вопрос был детский: «Может ли Всемогущий Бог создать камень, который сам не сможет поднять?» Понятно, что этот вопрос некорректен изначально, но многие «умные» атеисты пытаются таким вопросом поставить в тупик верующих людей и нужно признать, это часто им удаётся. Что бы такого не случилось лично с вами, давайте подумаем, как отвечать на эту диалектическую головоломку. И так, в ответ на вопрос «Может ли Всемогущий Бог создать камень, который сам не сможет поднять?» отвечаем так: - «А где он должен создать этот камень, в космосе или на Земле?» Это очень хороший вопрос, который сразу позволит задействовать мыслительные способности собеседника. Допустим он говорит, что в космосе. Тогда можем напомнить ему, что в условиях невесомости любой объект, даже очень большой, будет иметь вес равный нулю. К тому же в таких условиях не будет точки опоры, что бы «поднять» этот камень. Если же он скажет, что этот камень нужно создать в пределах земли, то тут есть ограничения. Если камень будет больше самой земли, то уже не Земля будет притягивать камень, а наоборот, камень будет притягивать Землю. В общем и в том и в другом случае условий для эксперимента нет, а значит опыт не осуществим и вопрос не корректен и безграмотен с позиции классической физики. А вообще задавать парадоксальные вопросы всегда выгодно, так как отвечающий никогда не сможет ответить прямо на поставленный вопрос и заведомо оказывается в невыгодном положении. На это и рассчитывают те, кто спрашивает про этот камень. Но как говорится у нас на Руси: «Против лома нет приёма, если нет другого лома!» Почему бы не ответить парадоксом на парадокс? Чем не парадокс? В разговоре с атеистами всегда видишь одну закономерность: желание видеть то, чего нет и закрывать глаза на то, что очевидно. И часто у [...]]]> https://www.teonote.ru/kamen-dlya-boga/feed/ 29 https://www.teonote.ru/metod-isklyucheniya/ https://www.teonote.ru/metod-isklyucheniya/#comments Wed, 23 Mar 2011 15:27:26 +0000 Andrey http://www.teonote.ru/?p=154 #leftcontainerBox { float:left; position: fixed; top: 60%; left: 70px; } #leftcontainerBox .buttons { float:left; clear:both; margin:4px 4px 4px 4px; padding-bottom:2px; } #bottomcontainerBox { width: 50%; padding-top: 1px; } #bottomcontainerBox .buttons { float: left; margin: 4px 4px 4px 4px; } #bottomcontainerBox.manual { display: inline-block; padding-top: 1px; vertical-align: middle; width: auto; } В нашей стране много атеистов, и это дань нашей истории. Из людей буквально с детства вытравливали веру в существования Бога, и внушали «веру в науку». Поэтому неудивительно, что разговаривая с людьми, которые прошли такую атеистическую обработку,  верующий человек часто слышит типичное возражение: - «А вы докажите, что Бог существует? Я его лично не видел, да и никто другой тоже….поэтому мне легче  верить в то, что человек произошёл от обезьяны». Казалось бы тупиковая ситуация: доказать существования того, кого не возможно увидеть и зафиксировать какими-либо приборами! Но не стоит отчаиваться. Первое, что можно сделать, так это привести контр-аргумент: - «А вы докажите, что его нет? » А доводы, что я его не видел можно легко парировать тем, что в мире есть много того, что мы не можем увидеть. Например радиоволны: никто их не видел, но все верят, что они есть. Я вот тоже например не видел, как зародилась первая клетка в первичном бульоне. Да и как обезьяна превращалась в человека тоже никто не видел и на видео-камеру не заснял. Итак, счёт 1:1. Это уже неплохо. Но нас ничья не устраивает, так как мы уверены, что правда на нашей стороне. Как же «научно» и логично попытаться  доказать атеисту, что Бог существует? Вот здесь нам и поможет «метод исключения», который я сам лично не раз применял. Обычно это работает, если конечно у человека всё в порядке с логическими мышлением и здравым смыслом. Как же это действует? Приводим такой пример: Так вот наш мир — это коробка, в которой лежат два кубика: «гипотеза эволюции» и «гипотеза сотворения». Третьего не дано. (Версия про инопланетян — это та же версия про сотворение, только с другого бока) Если доказать полную несостоятельность одной гипотезы, то по методу исключения остаётся вторая, которая и будет считаться истинной. Что же доказывает, что гипотеза случайного возникновения вселенной в целом и жизни на земле [...]]]> https://www.teonote.ru/metod-isklyucheniya/feed/ 5